Sáng ngày 25/4/2025, tòa án Nhân dân thành phố Phú Mỹ,Bà
Rịa Vũng Tàu mở phiên tòa xử vụ tranh chấp đất đai do nguyên đơn Thích Chân
Quang kiện hàng chục đệ tử (bị đơn) tách rời chùa Thiền Tôn Phật Quang thành lập
nơi cư trú riêng. Vào năm 2009.
9 giờ sáng,chánh án, hội thẩm nhân dân, thư ký bắt đầu
vào phiên xử sau khi thông qua những thủ tục hành chánh.
Buổi làm việc gồm 3 phần: Trình bày nội án – chất vấn
nguyên và bị -tranh luận.
Nguyên đơn vắng mặt Chân Quang,( vì không dám đối diện
với những nạn nhân tình dục của ông ta); có ba vị đại diện và độ chục tu sỹ
tham dự
Bị đơn có ba vi đại diện: Thầy Thiện Hòa – thầy Bảo
Nhật , ông Ngô Quang HIến và 18 tu sỹ nam nữ có mặt.
***
Đất gồm 7 hec được xây dựng 2 ngôi chùa: Trí Nghiêm cho chư Tăng và Hạnh Nghiêm chư Ni
cư trú.
Năm 2009, trên mảnh đất trống, bạt lều dựng tạm che
mưa, lánh nắng cho gần 80 sinh mạng chân yếu tay mềm với túi vải ra đi khỏi
chùa Thiền Tôn Phật Quang. Biết rằng ra đi sẽ gặp không ít khó khăn, nhưng
không thể sống dưới tay một người gọi bằng thầy thiếu nhân phẩm làm người.
Sau khi trình bày phẩn uất của 67 đệ tử về hành vi lạm
dụng tình dục, ngừời thầy thú nhận sai phạm có mặt vị sư trụ trì chùa Từ Tân,
Tân Bình chứng kiến.Các đệ tử xin tách riêng để yên tâm tu học.
Trên mảnh đất 7 mẫu tây, có một phần đất của gia
đình quý thầy hiến cúng, trở về đất nhà là hợp lý. Nhưng đất đai tài sản hiến
cúng cho chùa đương nhiên ông trụ trì đứng tên. (điều này tòa án chưa nắm vững
nguyên tắc nội bộ của chùa.Quan tòa đặt vấn đề đất hiến cúng cho chùa hay cho
cá nhân Vương tấn Việt? Đây là câu hỏi hợp lý nhưng không hợp thực tế.Vì chùa
và trụ trì là một, chỉ có phía Bắc mới có “đất vua chùa làng phong cảnh Bụt, hoặc
miền Trung một số chùa do hội thành lập mới đặt vấn đề chùa và trụ trì riêng biệt.
Gần đây nhà nước yêu cầu chùa thành lập Ban quản trị gồm ba vị để tách riêng
quyền hạn trụ trì nắm tài sản. Trường hợp
này quan tòa đặt vấn đề như trên là hợp lý.
Khi thuận giao đất và sổ đỏ, Vương Tấn Việt tức
Thích Chân Quang mong yêu cầu giữ kín việc sai phạm giới thứ ba. Khi nhà đất biến
động lên giá, Vương Tấn Việt tiếc của, mặc dù đất đai từ Nam đến Bắc rất nhiều,
vẫn khởi lòng tham muốn lấy lại đất, khởi sanh thưa kiện.
Nhiều lần tìm mọi cách vu cáo trấn áp để giao đất, nói
chữ ký giao đất giả mạo… đều bất thành dưới sự điều tra giám định của công an
qua công văn 290
Phiên tòa ngày 25/4/2025, chánh án hỏi bên nguyên
đơn có đồng ý chấp nhận công văn của công an ? nếu không thì sẽ chuyển qua vụ
án hình sự, Bà Tuyết đại diện nguyên đơn
đã đồng ý.
Bà Chánh án đặt vấn đề: nếu lấy lại đất thì quý thầy
cô này ở đâu? Bà Tuyết đại diện nguyên đơn nói: “ quý vị hãy thành tâm sám hối
sư phụ để trở về chùa sống, chúng tôi tạo điều kiện giúp đỡ, nếu ngoan cố, một
đồng cũng không cho”, chư Tăng ni cứng rắn
trả lời: chúng tôi không có lỗi gì phải sám hối, lỗi do ông thầy, chúng tôi
không đi đâu hết, chúng tôi giờ đã lớn tuổi,vẫn ở đây thôi!”
Buổi làm việc tiếp vào 13.30 g cùng ngày vẫn chưa
xong, hẹn sáng 07/5 sẽ tiếp.Phần kết thúc ngày làm việc,Hội thẩm Nhân dân gửi lời
khuyên: “về nói với sư phụ quý vị nên có lòng từ một chút”
Tuy câu khuyên ngắn gọn nhưng chứa đựng nhiều sâu sắc:
lòng từ đây phải hiểu là không nên vì quyền lợi đất có giá mà đẩy đệ tử vào chỗ
khốn cùng.Chuyện từ năm 2009 đến bây giờ vẫn còn muốn tranh giành quyền lợi cho
mình trong khi vì tự thân thiếu trong sạch nên đệ tử phài ra đi, giờ lại tiếp tục
dùng mọi thủ đoạn gây xáo trộn cho đời sống
yên lành của gần 80 thân phận nheo nhóc nơi vùng đất hoang vu.
Bằng Tiến sỹ không hợp pháp, bằng cấp ba không có,
chiếm đoạt rừng phòng hộ… Tai tiếng vẫn còn đó trên cộng đồng mạng, chưa chịu
thúc liễm thân tâm sám hối mà tiếp tục nuôi dưỡng tham dục là sao???
Tu sỹ ra hầu tòa không phải là hình ảnh tốt đẹp, thế
gian vì quyền lợi tranh tụng đã đành,. Chư Tăng là Thiên nhơn chi đạo sư để cho
thế nhân xét xử vì lòng tham chấp tranh tụng có vinh dự chăng?
Tòa án chỉ có giá trị về mặt pháp lý thế gian, Án
tòa lương tri mới thể hiện nhân phẩm làm người, chả lẽ nguyên đơn khuyết tật LƯƠNG TRI đến thế sao???
MINH MẪN
26/4/25
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét