VẤN ĐỀ NHÂN SỰ NHIỆM KỲ 2026-2031

Tinh thần thống nhất của tổ chức Giáo hội PGVN, các Tỉnh thành cả nước sẽ hợp nhất theo địa giới hành chánh bên ngoài, trong khâu tổ chức nhân sự luôn gặp những ách tắc nếu áp dụng đúng theo tinh thần văn thư số 169/CV-HĐTS-VP2 do Ban Thường trực HĐTS viện dẫn điều 36 Hiến chương GHPGVN sửa đổi lần thứ VII, thông tư 451/TT-HĐTS ngày 20/112025 của Ban thường trực HĐTS và nghị quyết 181/NQ-HĐTS ngày 01/7/2026 của Ban Thường trực HĐTS.

Trong văn bản 169 kể trên nêu danh sách nhân sự dự kiến do Ban trị sự GHPGVN Thành phố Huế nhiệm kỳ 2026-2031, một số nhân sự đã hết thời hạn tham gia, trong đó có HT Thích Khế Chơn đã quá tuổi quy định.

Thiết nghĩ Hiến chương và những quy định do Ban thường trực HĐTS căn cứ để các địa phương thực hiện một cách quá tuyệt đối. Trung ương ngoài y cứ các điều lệ trong Hiến chương, còn phải lắng nghe ý kiến của địa phương. Trong một đất nước trước khi đưa ra  một thông tư, một văn bản mang tính chung, cũng cần có ý kiến của địa phương để cơ cấu tổ chức tránh lâm vào thế không hợp lòng nhau. Thời đại ngày nay dân trí tiến bộ, việc điều hành một tổ chức không thể áp đặt bất cần nguyện vọng của hạ tầng cơ sở; nhà nước từng nêu khẩu hiệu: “dân biết, dân bàn, dân làm” mới thuận trên hợp dưới gọi là dân chủ.thế thì Phật giáo luôn tôn trọng quyền tự do cá nhân tự do tập thể tức phải hài hòa giữa Trung ương và địa phương; áp đặt không thể là dân chủ.

Hiến chương hay các văn bản quy định chỉ là cái khung để uyển chuyển lúc hành sự. Theo tinh thần nhà Phật, không có cái gì là tuyệt đối, thế thì hành chánh cũng không nên áp đặt nhân sự khi địa phương đồng lòng lưu nhiệm HT Khế Chơn vào nhiệm kỳ mới đâu có gì sai! Theo tinh thần áp đặt của HĐTS đối với nhân sự địa phương thì cần gì đại hội, cứ việc trên bảo dưới nghe là xong.

Quy định tuổi hưu trên nguyên tắc là đúng, nhưng bất cứ cái gì cũng có tường hợp ngoại lệ. Nếu quá tuổi hưu mà nhân sự đủ kinh nghiệm, lớp trẻ kế thừa chưa đủ khả năng đảm nhiệm, vẫn có  thể lưu nhiệm để đào tạo thế hệ kế thừa. Bậc trưởng thượng luôn có bề dày trong cuộc sống, ngoài chuyên môn giáo dưỡng, còn có đạo lực uy tín để lớp  trẻ noi theo, tóm lại nhân sự do địa phương thẩm định dù sao cũng an toàn và tín nhiệm hơn từ trên nhìn xướng.

Tu sĩ Huế không phải thiếu, lực lượng đông có trình độ học vị, kiến thức đáng tin tưởng, vậy niềm tin vào HT T Khế Chơn đâu có gì sai? Tại sao phải áp đặt đúng theo văn bản trên giấy tờ mà không nhìn thấu nhân tâm để tạo đợt sóng ngầm bất mãn trong nội bộ?

Nếu Huế vẫn khăng khăng lưu thỉnh HT Khế Chơn thì Giáo hội V/P 2 có phải đối diện sự lúng túng trong nội bộ? Thiết nghĩ HĐTS TƯ cần có tầm nhìn và tinh thần uyển chuyển một cách dân chủ.

Chắc chắn những Tỉnh thành khác cũng không tránh khỏi những khó khăn cho Đại hội nhiệm kỳ 2026-2031, không những về nhân sự và sự kết hợp địa giới quá rộng làm cho chưa hiểu rõ nhân  các địa phương trươc kia chưa dung nạp.

Hy vọng mọi sự sẽ vượt khó khí Ban thường trực HĐTS T.Ư  biết lắng nghe nguyện vọng của HUế cũng như các địa phương còn lại.

 

MINH MẪN

 21/7/2026